السبت، أغسطس 30، 2008

رد على شبهة .. الإخوان والعمل بالسياسة



أولاً : يجب أن نعلم أن : الإسلام دين شامل ينظم شئون الحياة والآخرة فهو دين ودولة والإسلام لا يعرف التبعيض ( أفتؤمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض فما جزاء من يفعل ذلك منكم إلا خزي في الحياة الدنيا ويوم القيامة يردون إلى أشد العذاب ) وهكذا فنجد في كتاب الله الآيات الاقتصادية والآيات الاجتماعية والعلمية والحكم بما أنزل الله والعلاقات الدولية أي يشمل أمر الحياة والآخرة أي نظام الإسلام شامل وبالتالي يوجد في الإسلام نظام للسياسة والحكم وللأسف الشديد فالبعض يعتبر السياسة خارج نظام الإسلام ولا يجب أن نقترب منها ويردد قول العلمانيين من حيث لا يدري ( لا دين في السياسة ولا سياسة في الدين ) وإذا نظرنا لوجدنا هذا الكلام لا أساس له من دعاوى إلا فمن ينكر حاكمية الرسول والخلفاء للأمة المسلمة ومن ينكر كتب الفقهاء عن السياسة الشرعية يقول الإمام ابن تيمية ( يجب أن يعرف أن ولاية الناس من أعظم واجبات الدين لا قيام للدين إلا بها ) وهذا حق دلت عليه الآيات والأحاديث :
1 - آيات الحكم بما أنزل الله وآيات لزوم طاعة الحاكم الذي يحكم بما أنزل الله وآيات الشورى .
2 - ومن السنة ( من مات وليس في عنقه بيعة لإمام مات ميتة جاهلية ) . رواه مسلم .
والحديث ( من لم يهتم بأمر المسلمين فليس منهم , ومن لم يصبح ناصحاً لله ولرسوله ولأئمة المسلمين وعامتهم فليس منهم ) وفي حديث آخر ( لتنقضي عرى الإسلام عروة عروة وأولها نقضاً الحكم وآخرها الصلاة ) .
3 - من السنة الفعلية أن الرسول صلى الله عليه وسلم أقام دولة إسلامية في المدينة وعهد المعاهدات ونظم الأسواق وقام بإعلان الحرب والجهاد .
4 - الإجماع فقد أقل الفقهاء ( نصب الخليفة واجب بالإجماع) ولهذا أخر الصحابة (رضوان الله عليهم ) دفن الرسول , حتى يتم اختيار الخليفة لأهمية الحاكم المسلم وقد أوجب الإسلام التأمير في ثلاث فما أكثر .
5 - أن كثيراً من أحكام السريعة يحتاج تنفيذها إلى قوة وسلطان مثل أحكام الجهاد وإقامة الحدود والعقوبات وإقامة العدل وخلافه ويشير ابن تيمية إلى ذلك ( ولأن الله تعالى أوجب الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر وإقامة الحج والجمع والأعياد ونصرة المظلوم , وإقامة الحدود لا تتم بالقوة والإمارة ) وقد جاء القول الفصل في الأثر ( إن الله ليزغ بالسلطان ما لا يزغ بالقرآن) وعلى هذا أخي الحبيب فالسياسة من صلب الإسلام الشامل الذي هو منهج كامل للحياة بما وضع من مبادئ وما أصل من قواعد وما سن من تشريعات وما بين توجهات تتصل بحياة الفرد وشئون الأسرة وأوضاع المجتمع وأسس الدولة فالإسلام له قواعده وأحكامه وتوجيهاته في سياسة التعليم وسياسة الإعلام وسياسة التشريع وسياسة الحكم وسياسة المال وسياسة السلم وسياسة الحرب وبالجملة كل ما يؤثر في الحياة , والإسلام لا يقبل أن تنقسم الحياة بين الله وبين سيد آخر يقاسمه التشريع ولا يرضى بمقولة (أعط ما لقيصر لقيصر وما لله لله ) بل إن قيصر وما له لله الواحد الأحد وكذلك كل من في السموات ومن في الأرض بل أن شخصية المسلم كما كونها الإسلام ووضعتها عقيدته وشريعته لا يمكن إلا أن تكون سياسة وفق السياسة المنضبطة بالشرع فالإسلام يضع في عنق كل مسلم الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر ومنازلة الفساد في الداخل قبل منازلة العدو في الخارج وأفضل الجهاد كلمة حق عند سلطان جائر والإسلام يفرض على المسلم رفض الظلم وينكره بشدة على الذين يقبلون الظلم والمسلم بمقتضى إيمانه مطالب بمحاربة المنكر سواء كان سياسياً أو اقتصادياً , ولربما الإنسان - في قلب صلاته - يخوض في بحر السياسة وهو يقرأ الآيات ففي سورة المائدة عن الحكم بما أنزل الله أو عن الموالاة في سورة النساء وغيرها وقد نقل الإمام ابن القيم عن السياسة ( أن السياسة هي الفعل الذي يكون الناس معه أقرب إلى الصلاح وأبعد عن الفساد ما دامت لا تخالف الشرع , كما يقول ( إن السياسة العادلة لا تكون مخالفة لما نطق به الشرع بل هي موافقة لما جاء به بل هي جزء من أجزائه ونحن نسميها سياسة تبعاً لمصطلحاتهم وإنما هي عدل الله ورسوله ) .
ويقول الإمام الغزالي ( إن الدنيا مزرعة للآخرة ولا يتم الدين إلا بالدنيا والملك والدين توأمان فالدين أصل والسلطان حارس وما لا أصل له فمهدوم وما لا حارس له فضائع ) .
هكذا أخي الحبيب :

نصل الآن إلى أن السياسة الشرعية المنضبطة بالشرع هي من روح الإسلام . وما يروجون به في فهم الناس من أن العبادة في المساجد فقط ولا دخل للدين بالسياسة والأمور الدنيوية حتى أقتنع بعض الناس بهذه المفاهيم الخاطئة فإن لم يكن الدين أساس حياتنا في كل شيء .. إذا فما هو الأساس ..

دفع عجلة السلام


إلى متى يظل الحكام العرب الدافع الأساسي للعدو الصهيوني في ملاحقة وقتل أبناء أمتنا في فلسطين المسلمة المرابطة .. نرفع لهم شجر الزيتون ونهتف بحياتهم ونحبو ورآهم .. ولا حياة لمن تنادي .. إنهم مشغولون بشيء أسمى عندهم وهو قتل هذا الشعب وتجويعه وتركيعه .. فإلى متى هذا الذل والهوان ..

الاثنين، أغسطس 25، 2008

رد على شبهة ... الأسماء والصفات

بسم الله الرحمن الرحيم
يقول ابن القيم , التوحيد نوعان :
1 - توحيد في المعرفة والإثبات : وهو توحيد الربوبية والأسماء والصفات بمعنى أن يعتقد المؤمن إثبات ذات الله وصفاته وأفعاله فهو سبحانه الأول والآخر والظاهر والباطن إلى آخر ما يجب أن يتصف به من أسماء .
2 - توحيد في العبادة والقصد : وهو توحيد الألوهية والعبادة أي لا يعبد إلا الله ولا يقصد إلا الله ولا يعمل إلا ابتغاء وجهه .
ونحن هنا بصدد أسماء وصفات المولى عز وجل .
فجميع أسماء الله تعالى تعتبر صفات لله تعالى إلا أسماً واحداً وهو الله فإنه علم على الذات وليس صفة وأجمع الفقهاء على أن أسماء الله توفيقية من عند الله سبحانه وتعالى ولقد تعلم الصحابة صفات الله من كتاب ربهم كما وصف الله نفسه وكما وصفه الرسول , دون تنطع ولا جدال وما تكلم واحد منهم حول الأسماء والصفات بل فهموها كما نزلت وأنه لم يرد قط من حديث صحيح أو سقيم عن أحد من الصحابة على اختلاف طبقاتهم وكثرة عددهم أنه سأل رسول الله عن معنى شيء مما وصف به الله سبحانه نفسه سواء في القرآن أو السنة المطهرة إلى أن كثر الكلام وظهرت الفرق فمنهم من شط وانحرف عن أهل السنة والجماعة كالجهمية والمعطلة والمعتزلة والمرجئة وهؤلاء أراهم باطلة .
وبقى أمامنا رأيان هما محل أنظار العلماء في العقائد , السلف والخلف فالخلف قالوا : نؤمن بكل ما جاء في القرآن والسنة مما يتعلق بالصفات ( اليد , العين , الاستواء , وغيرها ) ونؤمن بأن هذه الصفات ليس المقصود منها معانيها في حق المخلوقين فالله لا يشبهه شيء ونقطع بأن هذه الصفات ليست على ظاهرها المراد في حق المخلوقات وليس هناك ظاهر إل المعروف في حق المخلوق لذلك نحملها على ما تجيزه اللغة ولا يصطدم مع الشرع لنبتعد عن شبهة المماثلة التي تبادر إلى الذهن لذلك فهم يؤولون هذه الصفات على سبيل المثال تأويل الوجه بالذات واليد بالقدرة وسار على ذلك علماء منهم ابن الجوزي الحنبلي , والفخر الرازي وكثير غيرهم .

أما منهج السلف فيقول شيخ الإسلام : (ومذهب السلف هو أن يوصف الله بما وصف نفسه ووصفه به رسوله ولا يتجاوز القرآن والحديث وهو بين التعطيل والتمثيل فلا يمثلون صفات الله بصفات خلقه كما لا يمثلون ذاته بذوات خله ولا ينفون عنه ما وصف به نفسه أو وصفه به رسول الله صلى الله عليه وسلم .
تعريف الإمام البنا لمذهب السلف : (أما السلف فقالوا : نؤمن بهذه الآيات والأحاديث كما وردت ونترك بيان المقصود منها لله تبارك وتعالى فهم يثبتون اليد والعين والاستواء والضحك والتعجب .. وكل ذلك بمعان لا ندركها ونترك لله تبارك وتعالى الإحاطة بعلمها لا سيما وقد نهينا عن ذلك في قول النبي , تفكروا في خلق الله ولا تتفكروا في الله فإنكم لن تقدروه قدره ) رواه أبو نعيم في الحلية ورواه الأصفهاني فيي الترغيب والترهيب بإسناد أصح منه مع قطعهم رضوان الله عليهم بانتفاء المشابهة بين الله وبين خلقه .

حقيقة الخلاف بين السلف والخلف :

لتحرير محل الخلاف لابد من النظر إلى المسألة بدقة :
فالسلف قالوا : (نؤمن بما ثبت من هذه الصفات (اليد و العين ) لأن القرآن والسنة ذكروا ذلك ونحن نفهم من هذه الصفات معنى ذهنياً وهذا المعنى عند إضافته للخالق سبحانه وتعالى يختلف تماماً عن المعنى المضاف إلى المخلوق ولا يشبهه فهو في حق الله كامل على ما يليق بجلاله وفي حق المخلوق ناقص . لا يعرف حقيقة هذه المعاني وكنهها إلا الله .
وأما الخلف فقالوا : نؤمن بكل ما جاء في الق{آن والسنة مما يتعلق بالصفات نؤمن بأن هذه الصفات ليس المقصود منها معانيها في حق المخلوقين فالله لا يشبهه شيء فقطع بأن معاني هذه الصفات (اليد , العين ) ليست على ظاهرها المراد في حق المخلوقات وليس هناك ظاهر إلا المعروف في حق المخلوق لذلك نحملها على ما تجيزه اللغة ولا يصطدم مع الشرع لنبتعد عن شبهة المماثلة التي تبادر إلى الذهن .

ومن هنا : فإن تحرير محل النزاع يقودنا إلى أنه :
أولاً : أتفق الفريقان على تنزيه الله تبارك وتعالى عن المشابهة لخلقه .
ثانياً : كل منهم يقطع بأن المراد بألفاظ هذه النصوص في حق الله غير ظواهرها في حق المخلوقات واتفاقهما على نفي التشبيه .
ثالثاً : اتفاق السلف والخلف في التأويل إجمالاً فالسلف قالوا مثلاً استوى على العرش : استواء يليق بجلاله وأحديته . أيضا له يد كما قال تليق بأهوليته وجلاله فهذا تأويل إجمالي غير أن الخلف زادوا تحديداً لمعنى المراد بأن يفسر الاستواء بالاستيلاء والتسلط فتفسر اليد بالقدرة وبالكرم في قوله (بل يداه مبسوطتان ينفق كيف يشاء ) .
وهكذا فإن التأويل إجمالي عند السلف والتأويل تفصيلي في التفسير عند الخلف وعلى ذلك فإن المهم ألا تنسب إلى الله جارحة من خلال فهمك بكلمة اليد التي نسبها إلى ذاته وأن لا تعطل الدلالة اللغوية الثابتة بكلام الله عز وجل ومع ذلك فإننا نجد من السلف من لجأ إلى التأويل التفصيلي كتأويل الإمام أحمد ( جاء) في قوله تعالى ( وجاء ربك والملك صفاً صفاً ) أو جاء بمعنى جاء أمر ربك ومن ذلك تأويل الإمام البخاري لقول الرسول , في الحديث : لقد ضحك الله الليلة من فعلكما . في قصة الأنصاري الذي أكرم مثوى ضيف رسول الله , أول البخاري الضحكة بالرحمة .
وعلى هذا فإن بعض السلف قد لجأ إلى التأويل في بعض الأحيان .
والقول الفاصل في ذلك : ما قاله الإمام الشاطبي في الاعتصام ( ومن أشد أمور الاختلاف مسألة إثبات الصفات حيث نفاها من نفاها فإذا نظرنا إلى الفريقين وجدنا كل واحد منهما حائماً حول حمى التنزيه , ونفى النقاش وسمات الحدوث وهو مطلوب الأدلة وغنما وقع اختلافهم في الطريق وذلك لا يخل بالقصد في الطرفين معاً فالحاصل فيها إلا أن تقوم فيه شروط التكفير ) .
ويقول الإمام ابن تيمية في جـ 6ص58 ( فأما سائر وجوه الاختلاف كاختلاف التنوع والاختلاف الاعتيادي واللفظي فأمره قريب وهو كثير وغالب على الخلاف في المسائل الخبرية , والمسائل الخبرية هي المسائل العقيدية الدقيقة , أغلبها خلاف اعتباري ولفظي .
أرأيت أخي القارئ أنه اختلاف نظري لا اختلاف حقيقة وهو الذي يقع في الأمور القطعية المجمع عليها , مع ملاحظة أن هذا الخلاف بين السلف والطائفة التي تأويلها في دائرة اللغة والشرع ولا يصطدم مع العقل عكس الفرق الأخرى كزنادقة المؤولة والملاحدة الذين كادوا بالإسلام والمسلمين .
ما هو موقف الأشاعرة في الأسماء والصفات ؟
فزعيمهم أبو الحسن الأشعري وقد أثبت الصفات وقرر أنها تليق بذات الله ولا تشبه صفات المخلوق فسمع الله كسمع الحوادث .. وقال الأشعري في قول الله عز وجل ( يد الله فوق أيديهم ) يده يد تليق بذاته الكريمة وليست يد جارحة كأيدينا وهذا ما ذكره في كتاب الآيات مع ملاحظة أن أبا الحسن الأشعري كان في أول حياته يؤول اليد بالقدرة إلا أنه رجع إلى منهج أهل السنة في أخر زمانه وهذا ما أثبته الشيخ احمد بن حجر في كتاب الآيات وكتاب مقالات الإسلاميين وأثبتهما الإمام ابن عساكر في كتابه (تبين كذب المفتري فيما نسب إلى الإمام الأشعري) وكذا ذكر السبكي في الطبقات أن عقيدة أبي الحسن الأشعري عقيدة أهل السنة ويعد الإمام أبو الحسن الأشعري هو إمام أهل السنة والجماعة في عصره .
خلاصة قول الإخوان : ترجيح مذهب السلف :
يقول الإمام البنا : (ونرجح مذهب السلف ونعتقد أن رأي السلف من السكوت وتفويض علم هذه المعاني إلى الله تبارك وتعالى أسلم وأولى بالاتباع حسماً لمادة التأويل والتعطيل فإن كنت ممن أسعده الله بطمأنينة الإيمان وأثلج صدره ببرد اليقين فلا تعدل به بديلاً . وهكذا الإمام البنا ولكن البعض يأخذ من كلام البنا قوله : ( ونفوض علم هذه المعاني إلى الله ) على أنه من المفوضة .
نقول في ذلك : فأعلم أخي المسلم أن التفويض من الألفاظ المجملة التي تضم تحتها معان مختلفة فهو ينقسم إلى نوعين : نوع محمود يجب أن نقول به ونعتقده ونوع مذموم يجب أن نبتعد عنه .
أما النوع المذموم فهو أن يظن امرؤ أن ألفاظ هذه الآيات وأحاديثها ليس لها معان ولا يفهم منها شيء بمثابة طلاسم .
أما النوع المحمود الواجب اعتقاده فهو تفويض حقيقة معنى إضافتها للمولى سبحانه أي تفويض الكيف . والنظر في عبارة الإمام يقتضي فهم العبارة في ضوء سائر أقواله دون أخذها متجزأة فالعبارة حادث نكرة وليست معرفة فهي لا تعنى المذهبب المذكور ولكنها استعملت بمعناها اللغوي بمعنى عدم الخوض في كيفية الاستواء وغيره من الصفات وترك ذلك إلى الله تعالى .
فإذا أضيف إلى ذلك أن الرجل أكد ترجيحه لمذهب السلف وارتضاه له واستشهاده بأقوالهم وأن هذه العبارة وردت فيي كلام غيره من الأعلام فإنه يتعين فهم مراده على هذا الوجه .

وإلى بعضاً من نصوصه في هذه المسألة لنصل إلى فهم النص المذكور :

1 - قال : أما السلف فقالوا نؤمن بهذه الآيات والأحاديث كما وردت ونترك بيان المقصود منها لله تعالى فهم يثبتون اليد والاستواء .. ونترك لله تبارك وتعالى الإحاطة بعلمها مع اعتقادهم بتنزيه الله سبحانه وتعالى عن المشابهة لخلقه .

2 - قد علمت أن مذهب السلف في الآيات والأحاديث التي تتعلق بصفات الله تبارك وتعالى يمرروها على ما جاءت عليه ويسكتوا عن تفسيرها وتأويلها وأن مذهب الخلف أن يؤولها بما يتفق مع تنزيه الله تبارك وتعالى عن مشابهة خلقه .

3 - عند احتجاجه بأقوال السلف ذاكراً منهم الكسائي في أصول الشريعة ونقل عن حجر بن الحسن ونقل عن الخلال في كتاب السنة وعن أحمد بن حنبل ومالك بن أنس وأبو عمرو الطلمنكي وأبو عبد الله بن بطه وغيرهم من الأئمة الأعلام الذين ساروا على نهج السلف الصالح . وقد أشار إلى ذلك ابن تيمية إذ يقول رحمه الله ( وكلام السلف في هذا الباب موجود في كتب كثيرة مثل كتب السنن للكسائي والإبانة لابن بطه والأصول لابن عمرو والطلمنكي والسنة للخلال ) .

4 - علق على بعض آيات الأسماء والصفات وذكر معانيها مثل قدم الله تعالى وبقائه ومثل علمه سبحانه وتعالى .

5 - أنه صرح بمراد الكيفية تصريحاً بيناً في قوله ( وإنما علم الله تبارك وتعالى علم لا يتناهى كماله ولا يعد علم المخلوقين شيئاً إلى جانبه وكذلك السمع فهذه كلها من مدلولات الألفاظ فهي تختلف عن مدلولاتها في حق الخلق من حيث الكمال والكيفية اختلافاً كلياً لأنه تعالى لا يشبه أحداً من خلقه ولست مطالباً بمعرفة كيفيتها وإنما حسبك أن تعلم آثارها في الكون ولوازمها في حقك ) .

6 - ارتضاؤه منهج السلف وتعويله عليه ( فإن كنت مما أسعده الله بطمأنينة الإيمان وأثلج صدره ببرد اليقين فلا تعدل به بديلاً , وجعله أسلم وأولى بالإتباع حسماً لمادة التأويل والتعطيل .

ومن مجموعة هذه النصوص يتضح أن مراد الإمام البنا هو تفويض الكيفية لا المعنى ..
على أن العبارة التي اشتد فيها النكير على البنا وفسرنا مراده فيها قد جاءت في كلام الأئمة ممن هم على منهج السلف .

* فقد جاء عن محمد الشيباني ( اتفق الفقهاء كلهم من المشرق والمغرب على الإيمان بالقرآن والأحاديث التي جاء بها الفقهاء عن رسول الله في صفة الله عز وجل من غير تفسير لا وصف ولا تشبيه فمن فسر اليوم شيئاً من ذلك فقد خرج عما كان عليه النبي صلى الله عليه وسلم وفارق الجماعة ) .

* وعن أحمد بن حنبل ( نؤمن بها ونصدق بها بلا كيف ولا معنى ولا نرد منها شيئاً ) .

* ما جاء عن ابن قدامة حين عرض لمسألة الصفات وتلقيها بالتسليم والقبول فأشار إلى ترك التعرض إلى معناها ورد علمها إلى قائلها ( انظر للمغني بشرح ابن عثيمين ص 20) .

فهذه العبارة ونحوها حملت على معنى الكيفية من خلال الجمع بين أقوالهم تحقيقاً للانصاف وإحساناً للظن بهم , وبنفس المنهج نتعامل مع أقوال البنا لما نعرفه عنه من شدة الحرص على إتباع السنة ولزومها وسلوك منهج السلف وأن هذا الرجل ذو همة وإخلاص قد أحيا الله به الأمة فهل تحيا الأمم الهامدة على أيدي رجال ذوي عقيدة مائعة زائغة .

الخيار .. الخيار


دعاية حقيقية تمت من رؤساء الدول عبر وسائل الإعلام المرئية والصوتية المتاحة للخيار ...
فمن وراء هذه الدعاية .. حيث اعتدنا في كل خطاب لرئيس عربي يقول الخيار الاستراتيجي السلام ..
فهل يقصد هذا السلام المزيف أم يقصد الخيار بعينه .. ربما يكون له شركة تستورد أو تورد خيار من وإلى دولة ما .. فعليكم البعد عن اللعب بالإعلانات لصالح الخيار ...

السبت، أغسطس 23، 2008

تصميم خاص لتوقيعي على المنتدى


رسالة إلى أحبتي في الله



الأخوة الصادقون

هم كالدرر الثمينة لا تجدهم إلا بعد البحث الطويل ... لأنهم درر

وصدق الشاعر فيما قال :

أنـــت فـــي النـــاس تـقـاس

بـــالــذي أخــتــرت خليــــلاً

فأصحـــب الأخيـــار تعـلــو

وتــنـــــل ذكــــــراً جمــيـــلاً

رد على شبهة ... الإخوان متهمون بتقديس الإمام البنا !!!




الإخوان متهمون بتقديس الإمام البنا !!!فبدلاً من أن يقولوا قال الله وقال الرسول صلى الله عليه وسلم يقولون قال الإمام البنا ؟

أولاً : هذا ليس صحيحاً على الإطلاق فالبنا الذي أعلن منذ نشأته للإخوان أن الله غايتنا والرسول قدوتنا وزعيمنا وربى الإخوان على تلك التربية الفعلية حتى أصبح هتافهم وقولهم وفعلهم . (الله غايتنا والرسول زعيمنا وقدوتنا ) , ومن ساوى كلام قائد أو عالم كائناً من كان بكلام الله عز وجل وكلام رسوله صلى الله عليه وسلم فقد خرج عن ملة الإسلام و أما الاستشهاد بكلام العلماء إنما يكون للبيان والتوضيح وتصحيح الفهم , والرسول صلى الله عليه وسلم هو الذي يوجهنا ويقول , أنزلوا الناس على قدر منازلهم , ورجل مثل (البنا) بنى دعوة وأنشأ جيلاً وهز تاريخ مصر الحديث والشرق العربي حتى أنه من يؤرخ لمصر الحديثة أو لقضية فلسطين أو للقضايا العربية أو لقضايا العالم الإسلامي لا يستطيع أن يغفل ذكر البنا مهما اختلفت فيه آراء المؤرخين , إنه الرجل الذي استطاع أن يبعث الحياة في أمة أوشكت أن تموت كثرت فيها البدع والخرافات والبعد عن الإسلام وأصابها الضعف والهوان بل والذي تحت نير الاستعمال فأقام جماعة على منهج الإسلام , جماعة ربانية مختصة تبذل نفسها في سبيل الله رخيصة فأحيا فيها الجهاد في سبيل الله وأحيا الدعوة إلى الله وأزال الشوائب والفهم المنقوص للإسلام فعاد نقياً شاملاً كاملاً . (الرجاء مراجعة الانحلال في هذه المرحلة من أي مراجع وستعلم مدى بعض الناس عن دينهم الصحيح) ..

رجل حاربه أعداء الإسلام , إذا لم تحظى جماعة من الجماعات الإسلامية بالدراسة من جانب أعدائها والحرب الشرسة عليها مثلما حظيت جماعة الإخوان لما يعلمون أن هذه الجماعة العائق القوي أمامهم في القضاء على قوى الإسلام لقد كانت كل قوى الشر في الأرض تتحداه (الاستعمار والملك والبشوات والأحزاب والفساد وقوى الانحلال) ولكن الرجل الرباني مشى لا يعبأ بالرياح لا نكص على عقبيه برغم كل تهديد ووعيد ولا يضعف ولا ينهزم في معركة .رجل جدد الفهم الإسلامي الصحيح من خلال الأصول التي وضعها لفهم الإسلام , ألهمه الله البصيرة النافذة وأحيا به معاني الجهاد التي ماتت في نفوس الناس , رجل كهذا إذا أردت أن تتحدث في أمر هام سواء في الإسلام أو شبهات حول الإسلام أو عرض مبادئ الإسلام والفهم الصحيح للإسلام تجد قولاً للإمام البنا قد فتح الله عليه به وهو ولا شك مستمد من قول الله عز وجل وقول الرسول صلى الله عليه وسلم أو شارح لهما .فإذا كان الحال هكذا فلا تكون مجاوزة للحق أن تستشهد ببعض أقواله من ضمن الاستشهاد فالإمام البنا متبع وليس مبتدعاً ولم يأت بشيء جديد من عنده وإنما من الكتاب والسنة تعلم وتكلم .

وأزيدك أخي الحبيب أنه الرجل الذي ربى الأفراد على ربانية الدعوة وإليك هذه الحادثة في مؤتمر الطلاب للإخوان المسلمين الذي أنعقد بدار جمعية الشبان المسلمين عام 1939 حين وقف حسن البنا للخطابة إذ تحمس أحد الأخوة من الطلاب فهتف بحياة حسن البنا وبرغم عدم استجابة الحاضرين لهذا الهتاف إلا أن الإمام البنا وقف صامتاً لا يتحرك برهة فاتجهت إليه الأنظار في تطلع ثم بدأ حديثه في غضب فقال أيها الإخوان إن اليوم الذي تهتف فيه دعوتنا لأشخاص لن يكون ولن يأتي أبداً إن دعوتنا إسلامية ربانية قامت على عقيدة التوحيد فلن نحيد عنها , أيها الإخوان لا تنسوا في غمرة الحماس الأصول التي أمنا بها وهتفنا بها (الرسول قدوتنا) وبهذا الموقف وضع الإمام البنا شباب الدعوة أمام صورة حية للمحافظة على جوهر الدعوة .

وأريك موقفاً أخر : في مدينة رشيد أقام الإخوان حفلاً بمناسبة ذكرى الإسراء والمعراج على صاحبها أفضل الصلاة والسلام حيين جاء أحد المتكلمين في الحفل وقد كان من المتحمسين لنشر دعوة الإخوان قام متحداً إلى الناس فقال : إن مثلنا الآن من فضيلة الأستاذ المرشد وهو يشير إليه كمثل رسول الله صلى الله علليه وسلم وبين أصحابه وما كاد المتحدث ينتهي من هذه العبارة حتى قفز الإمام الشهيد إلى المنصة ثم اتجه إلى الناس قائلاً أيها الإخوان معذرة إذا كان الأستاذ المتحدث قد خانه التعبير فأين نحن من تلاميذه رسول الله صلى الله عليه وسلم ثم نزل إلى مكانه .

وهل الاستشهاد بأقوال الأئمة والعلماء حتى ولو كثرت يعتبر تقديساً لأراءهم , إنما الإمام البنا رجل رزقه الله علماً وفهماً وجهاداً في سبيله وهو عند الإخوان بمنزلة القائد للجنود والعالم للتلاميذ فهل الاستعانة بما فتح الله عليه في أمور الدين والدعوة من فقه وفهم يكون تقديساً ! حاشا لله ..

الاثنين، أغسطس 18، 2008

يا سلام لو ده عندنا ... معلش بحلم والحلم من حقنا


أتسأل .. لماذا مصر تختلف عن بقية الدول .. هل لأنها هي أم الدنيا .. أو لأنها رمز للديمقراطية .. أو لأنها قانون الطوارئ ..
تساؤلي أتى عندما سمعت رئيس باكستان برويز مشرف يتنحى عن الحكم ويستقيل قبل أن يحاسبه البرلمان .. هذا شيء غير معتاد على أسماعنا .. نحن تعودنا على أنه عندما يستقيل رئيس تكون الاستقالة مقدمة من حانوتي المنطقة يفيد بأنه وضعه بيده في القبر .. في هذه الحالة يجتمع البرلمان ليبدي رأيه في الخليفة المنتظر الذي عين أساساً من قبل أن يتوفى رئيسنا .. ليقال كلمة واحدة .. موافقة .. أكيد .. أكيد .. موافقة .. ولماذا لا وكل مصلحتهم تصب في مواصلة هذا النظام المستبد المنتشر بالفساد والمحسوبية على حساب الغلابة والمساكين من أبناء هذا الشعب .. واللي على فكرة ليسوا بالقليل .. بل هم كثير .. ولا تحزن ..
فهل أصبح من الواجب علينا أن لا نعرف معنى كلمة انتهاء عهد الرئيس الحالي وابتداء عهد الرئيس القادم بدون وفاة .. أو تقدم سيادة رئيس مصر المحروسة باستقالته اليوم لأنه لا يستطيع القيام بمهامه بسبب مرضه .. أو خبر يصدر من الإذاعة المصرية يفيد باستقالة الرئيس قبل استجوابه في البرلمان منعاً للإحراج له ..
أو خبر وده طبعاً مستحيل .. إنه يعلن أنه أخطأ في حق هذا الشعب فقرر أن يعطف عليه ويتركه ليختار مصيره..
المسألة معقدة للغاية عندنا .. فأصحاب السلطة هم أصحاب المال .. هم أصحاب المصلحة .. فليس من السهل إتاحة الفرصة ليقع منهم أحد إلا الذي يرونه خرج عن طوعهم ..
أتمنى أن يأتي اليوم على مصر ونرى انتخابات خالية من البلطجة .. والإرهاب التي تمارسها الحكومة على هذا الشعب المغلوب على أمره .. انتخابات لا تنتهي بسجن الخصم بعد الانتخابات .. ولا تستخدم المحاكم العسكرية لكتم الأفواه ومحاربة الشرفاء ..
حقاً .. شعب مغلوب على أمره .. فهل من مصلح ينصره ..

أبو مصطفى

الأحد، أغسطس 10، 2008

النفس الأخير !!!





إن النفس الأخير بالنسبة للنفس البشرية عند الموت يمثل مرحلة هامة لها .. فإنها تسارع بكل ما أوتيت من قوة لأخذ هذا النفس ولكن إرادة الله هي الغالبة في كل الأمور .. فلو نظرنا إلى لحظات خروج الروح من جسد الإنسان فنجد المعاناة الكبيرة التي يعاني منها ومحاولته اليائسة من أخذ النفس الأخير ..

فهذا هو حال إخواننا في فلسطين هذه الأيام .. إنهم على وشك أخذ النفس الأخير .. ولكنه ليس نفس الموت بإذن الله , ولكنه نفس العبور من داخل هذا السجن الذي ومع كل أسف تشارك فيه مصر بكل ما أويت من قوة بأن تحاول قفل الغطاء لكي لا يتنفس الفلسطينيين من أخر مكان لهم يستطيعوا التنفس منه ..

مصر التي كانت مهداً للحضارات وصاحبة المواقف المشرفة في كثير من المواقف .. فشلت هذه المرة أن تثبت أنها أم العروبة .. فقررت أن تمنع هذا النفس عن هذا الشعب الذي ابتلى بهذا الاحتلال الخارجي والداخلي ومن أقرب الناس إليه ..

فمن هو المستفاد من هذا الوضع السيئ الذي نراه يومياً من مناشدات من أصحاب المرضى والدارسين في الخارج والعاملين الذين يريدون أن يدخلوا معبر رفح الحدودي , أليس هذا المعبر مصري فلسطيني ..

فأي خزي وأي عار هذا الموقف المؤلم من بلدي مصر تجاه هذا الشعب , لقد ضحينا في حربنا ضد إسرائيل لكي نستعيد سيادتنا وكرامتنا , أليست كرامتنا الآن تنتهك وسيادتنا على أرضنا ليس لها أساس من الصحة ..

إذاً فلتستعد مصر إلى مواجهة أصحاب النفس الأخير .. فلماذا نريد أن نقتلهم بإغلاق المنفذ الوحيد لهذا النفس وهم يستسلمون .. عندما حاولوا العبور من معبر رفح وتدفق الآلاف إلى مصر لأخذ احتياجاتهم .. ألم يتهموا بالتعدي على السيادة المصرية .. علماً بأنهم كانوا يريدون الحياة .. واتهموا بأن حماس تركت أفراداً داخل سيناء .. والتي رد عليها رئيس الوزارء اسماعيل هنية بأنه يتحدى أي واحد يثبت أن أي فلسطيني ممن دخلوا الحدود المصرية لم يعد إلى قطاع غزة .. وفعلاً لم يثبت حتى الآن وجود أي فلسطيني إلا الذين تم القبض عليهم من حركة حماس داخل الأراضي المصرية ..

إذاً فهذه نيتهم .. يريدون أن يعيشوا .. يريدون أن يتنفسوا .. يريدون أن يداووا مرضاهم .. أليس هذا من حقهم ..


من قريب تلقت "إسرائيل" وعود من مصر تفيد بأنها لن تفتح معبر رفح إلا بعد حل قضية الجندي الإسرائيلي لتضع مصر بهذا التصرف حركة حماس بين خيارين: إما الإفراج عن الجندي الأسير في أسرع وقت ممكن وهو ما يقلل من مساحة المناورة والضغط حتى ترحم شعبها من الحصار الخانق..أو تبقي على أسره ويبقى الحصار؛ لتتحول المشكلة بفضل الجهود المصرية غير الحميدة من مشكلة فلسطينية صهيونية إلى مشكلة فلسطينية داخلية فقط..لم نسمع أن مصر أغلقت المعبر حتى يتم تسليم قاتلي الفتاة المصرية على الحدود منذ شهور..بل لم نسمع صوت مصر حين قتل الكثير من جنودنا على الحدود برصاص الصهاينة..قد يطلق البعض على هذه التصرفات أوصافا مثل: التخبط في السياسات أو سوء التقدير أو غياب الاستراتيجيات أو ضياع وقصور الرؤية..
ولكن ...



إنها الخيانة في أبشع صورها..


بل قلة الأصل في أحقر أشكالها..


بل النذالة في أحط ألوانها..



حين أذكر كلمة مصر فإني أتحدث هنا عن النظام الحاكم فيها، وفرق بين مصر كمعنى كبير بأرضها وشعبها وتاريخها وثروتها ومكانتها وبين نظام حاكم أو حكومة تصدر منها هذه التصرفات المشئومة؛ وذلك حتى لا يستدعي البعض النعرات القومية ومواقف الدفاع والوطنية الزائفة وغيرها من الأمور التي يحلو للبعض ترديدها في مثل هذه المواقف..




إذاً .. فلتستعد حكومة مصر لمواجهة أصحاب النفس الأخير .. علماً بأني سأكون معهم .. لأن الساكت على الحق كالشيطان الأخرس . وهؤلاء مسلمين يتعرضون لإبادة من قبل الاحتلال وأعوانهم .. فواجبي أن أقف بجوار هؤلاء المرابطين .. فلننتظر المزيد ...




أخوكم / أبو مصطفى


تصدير 7300 قطعة جلد حمير للصين .. فأين ذهبت لحومها ؟!!


هذا الموضوع للذكرة حتى عندما أشتري أي من مأكولات اللحوم أتذكر هذه الصورة ..

فكرة : أمل الأمة - الخبر : من جريدة البديلهل سنسمع قريبا عن لحوم مدعمة من الحكومة للمواطنين بسعر رمزي للكيلو وتوزع على البطاقات التموينية أو في المجمعات الاستهلاكية ؟؟؟؟؟؟ فلنقرأ سويا هذا الخبر ونترك لأنفسنا العنان في التخيل وافقت الهيئة العامة للخدمات البيطرية، التابعة لوزارة الزراعة، علي تصدير 7 آلاف و300 قطعة جلد حمار خلال 3 أشهر، ووافقت الهيئة علي تصدير 4600 قطعة جلد حمار أخري في أقل من شهر. وقال خطاب موجه من رئيس الإدارة المركزية للحجر البيطري والفحوص إلي مدير عام الإدارة العامة للحجر البيطري: «نحيطكم علماً بأنه قد صدرت الموافقات لتصدير جلد حمير من شركة «الحجاز» إلي الصين».وكشف الخطاب عن تصدير 7300 قطعة جلد حمار خلال 3 أشهر، ففي 6 مارس 2008 وافقت الهيئة العامة للخدمات البيطرية التابعة لوزارة الزراعة علي تصدير 2300 قطعة جلد حمير، وفي 1 أبريل الماضي وافقت الهيئة علي تصدير 2300 قطعة جلد حمار أخري، وأكد الخطاب أن الهيئة أصدرت موافقة ثالثة رقم 484 لنفس الشركة في 21 يناير 2008 لتصدير 2700 قطعة جلد حمار.من جانبه قال الدكتور حامد سماحة، رئيس الهيئة العامة للخدمات البيطرية «لا أعرف أين تذهب لحوم هذه الحمير المذبوحة لكنني لا أستطيع إيقاف التصدير لأنه يدخل عملة صعبة للبلد».وأشار إلي أن هذه الحمير لا تذبح تحت إشراف الخدمات البيطرية.من ناحية أخري قال الدكتور سامي البساطي، رئيس الجمعية المصرية لعلم الحيوان، إن هذه الكميات المصدرة تثير الشك، فكيف تتم الموافقة علي تصدير أكثر من 4 آلاف قطعة جلد حمير في أقل من شهر وأين تذهب لحوم الحمير المذبوحة، فحديقة الحيوان هي الجهة الوحيدة المسموح لها بذبح الحمير والحديقة لا تذبح أكثر من 10 حمير يومياً، وبالتالي فالمعدل الشهري يقدر بـ 300 قطعة جلد حمير فقط.وتساءل د. سامي: كيف يعطي رئيس الهيئة العامة للخدمات البيطرية موافقات دون أن يعلم بأماكن ذبح هذه الحمير؟

السبت، أغسطس 09، 2008

الافتتاحية

بسم الله الرحمن الرحيم
والصلاة والسلام على أشرف المرسلين سيدنا محمد وعلى آله وصحبه وسلم .. وبعد
أحبتي أخواتي وإخواني زوار مدونتي طريق النور .. إنه لمن دواعي سروري أن أبدأ أول رسائلي على هذه المدونة بكلمة ترحيبية لكم , حيث أنكم أنتم من تدعموني في الاستمرار بالنهوض بمستوى التدوين , فانتم الزاد الذي يدفعني إلى الأمام دائماً , أرائكم وردودكم هي التي أمشي على نورها ..
فأهلاً وسهلاً بكم في طريق النور هذا المسمى الذي نسأل الله تعالى أن يثبتنا على طريق الحق طريق النور والهداية .. اللهم أمين ..
أخوكم / أبو مصطفى